Seleção de Francisco Tavares
2 min de leitura
Palavras de Guerra
Por Viriato Soromenho-Marques
Publicado por 
em 6 de Março de 2023 (ver aqui)
A pulsão de morte liberta-se, com particular exuberância entre os intelectuais, nas vésperas de guerra. A maior matança política em Portugal, em mais de século e meio (200 mortos e mais de mil feridos), ocorreu em maio de 1915 nas ruas de Lisboa, na insurreição que derrubou o governo de Pimenta de Castro e afastou o presidente Manuel de Arriaga. O objetivo fundamental dos golpistas, como Afonso Costa e João Chagas – que as suas milícias ecoavam na rua sob o lema “Viva a guerra!” – foi o de envolver Portugal na frente europeia da I Guerra Mundial, e não apenas em Angola e Moçambique e sem declaração formal de guerra à Alemanha, como defendiam Brito Camacho e Bernardino Machado. A turba armada, incitada por muitos publicistas, conseguiu o que queria. Um quarto de século antes, em janeiro de 1890, gente exaltada insultava o jovem rei D. Carlos I por este, depois da imposição do Ultimato britânico, ter poupado os portugueses do fogo mortífero da Armada britânica. O enorme serviço que o Rei prestou ao interesse nacional seria pago com juros de chumbo no regicídio de 1908.
A recordação destas tragédias foi-me suscitada pela entrevista do PM ao Público no passado dia 20. A citação que a jornalista Teresa de Sousa escolheu para título reza assim: “A paz só é possível com a vitória da Ucrânia e a derrota da Rússia”. Dificilmente se encontrará uma declaração tão belicosa em qualquer homólogo da OTAN, com exceção, talvez, dos Estados bálticos. Nos EUA, o país que importa, a linha prevalecente, descontado o ardor retórico, jamais isolou o apoio militar à Ucrânia da diplomacia. Dia 16, o secretário de Estado Blinken chegou ao ponto de alertar Kiev para o risco de tentar incluir o território da Crimeia nos seus objetivos finais, pois tal seria uma linha vermelha” (red line) para Putin. Ao contrário do que sugere o nosso PM, Blinken explicita que o eventual sucesso da Ucrânia não seria uma vitória de soma zero, pois haveria interesses fundamentais da Rússia a ter, desejavelmente, em conta. O PM poderia ter-se mantido no quadro oficial da OTAN e da UE, sem necessidade de assumir uma hostilidade pré-bélica com um país com o qual ainda mantemos relações diplomáticas. Portugal não tem de fazer uma voz grossa, que termine em fífia. Ao contrário de países como a Alemanha, França e Polónia, Portugal esteve completamente afastado dos desastres político-diplomáticos, que não podem ser esquecidos por quem queira compreender as raízes desta guerra. Portugal não prometeu nada que não pudesse ou não quisesse cumprir, nem junto do presidente Yanukovich (21 02 2014), nem mais tarde nos Acordos de Minsk I e II – para resolver pacificamente o estatuto das regiões russófonas do Donbass no quadro da soberania ucraniana – que afinal, sabemos agora através das confissões de Merkel e Hollande, serviram apenas para dar tempo ao armamento de Kiev. Não há prova maior para quem tem na sua decisão a vida de milhões de vidas, do que o estreito caminho entre a paz e a guerra. Clamar, mesmo que em coro, por uma temerária “vitória” no presente conflito é recusar a responsabilidade pelo formidável e inédito desafio que esta guerra representa. Um ano de combates já deixou um rasto de destruição humana e institucional que ameaça as gerações futuras. Se os frágeis fios que nos separam da expansão da guerra se romperem, o “milagre Gorbachev” não se repetirá. Levada ao limite, a Rússia, ao contrário da União Soviética, não parece inclinada a perecer sozinha.
__________
O autor: Viriato Soromenho Marques [1957 – ] é um filósofo português, professor catedrático na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa (desde 2003). Tem o grau de mestre em Filosofia Contemporânea pela Universidade Nova de Lisboa, obtido com a defesa de uma tese sobre A caracterização trágica do niilismo em Nietzsche (1985) e Doutorado em Filosofia pela Universidade de Lisboa com a defesa de uma tese subordinada ao título Razão e progresso na filosofia de Kant (1991). É ou foi membro de várias sociedades e organizações científicas em Portugal e no estrangeiro, nomeadamente da Sociedade Portuguesa de Filosofia, da International Society for Ecological Economics, da American Political Science Association, da Associação Portuguesa de Ciência Política. É o correspondente em Portugal da organização alemã de estudos ambientais Ecologic. Foi conferencista em várias Universidades nacionais e estrangeiras. Desenvolve desde 1978 uma intensa actividade no movimento associativo ligado à defesa do ambiente, tendo sido — de 1992 a 1995 — presidente da mais importante associação ambientalista nacional, a QUERCUS– Associação Nacional de Conservação da Natureza. Membro fundador da ZERO, em 2016. Proferiu ou orientou mais de mil conferências e cursos breves em Portugal e vinte e três outros países. Publicou cerca de quatro centenas de estudos, abordando temas filosóficos, político-estratégicos e ambientais. De entre os livros publicados os mais recentes são: Muros de Liberdade (2014), Portugal na Queda da Europa (2014) The Safe Operating Space Treaty. A New Approach to Managing Our Use of the Earth System (2016), Ética Aplicada. Ambiente (2017), Depois da Queda. A União Europeia entre o Reerguer e a Fragmentação (2019. Para mais detalhe ver aqui.